Desinformación y montajes en la televisión pública chilena: Pueblos originarios rechazan criminalizador reportaje de TVN sobre la Ley Lafkenche
Denuncian una ofensiva mediática y política para desacreditar la Ley Lafkenche, acusando falta de rigor en un reportaje de TVN y advirtiendo que se busca instalar un relato funcional a la expansión de la industria salmonera en el borde costero, en desmedro de derechos territoriales ancestrales y de la protección de la biodiversidad.
Santiago de Chile, 30 de marzo de 2026 (Ecoceanos).- Organizaciones y comunidades indígenas expresaron un categórico rechazo al reportaje emitido por el programa “Informe Especial” de TVN el pasado 22 de marzo de 2026, acusando que esta cuestionada pieza televisiva forma parte de una estrategia sistemática de desinformación orientada a desacreditar la Ley N°20.249 —conocida como Ley Lafkenche— y a los pueblos originarios que la impulsan y defienden su medio ambiente, los recursos pesqueros y derechos consuetudinarios.
Según las comunidades, el reportaje no constituye un hecho aislado, sino a “un capítulo más de un guion impulsado por los intereses políticos y económicos de la industria productora y exportadora de salmón, la cual utiliza a la televisión pública y redes comunicación social, para instalar en la opinión pública un discurso discriminatorio, criminalizador y silenciador».
Dicho relato busca presentar a la Ley 29.249 y a los Espacios Marítimos Costeros de Pueblos Originarios (EMCPOs), así como a las comunidades indígenas, como un obstáculo para el desarrollo nacional, la inversión extranjera y la generación de empleo, atribuyéndoles la capacidad de “detener proyectos salmoneros en Chile”.
La Ley Lafkenche fue construida y aprobada en democracia
Las organizaciones de pueblos originarios sostienen que esta narrativa omite aspectos fundamentales de la Ley Lafkenche, la que fue aprobada en un contexto democrático, casi por unanimidad y un amplio respaldo político. Subrayan que se trata de una herramienta destinada a resguardar los usos consuetudinarios de los pueblos originarios en el borde costero, garantizando además los derechos de todos los actores involucrados, incluida la propia industria acuícola.
En este sentido, destacan que existen múltiples experiencias de acuerdos entre comunidades mapuche, pescadores y otros actores del litoral, orientados a promover la convivencia y el uso sostenible del territorio.
TVN: Cuestionan al rigor periodístico y las prácticas de manipulación para justificar un despojo colonialista
Las críticas de las comunidades indígenas apuntan directamente al contenido del reportaje, al que califican como carente de rigor y neutralidad. A juicio de las comunidades, la investigación se sustenta en acusaciones descontextualizadas, sin evidencia verificable, transformando sospechas en aparentes certezas.
“Se trata de un peligroso ejercicio de manipulación informativa”, señalan, advirtiendo que este tipo de representaciones contribuye a reinstalar una imagen de los pueblos originarios como un “enemigo interno”, replicando lógicas históricas de despojo y estigmatización.
En esa línea, establecen paralelos con procesos como la denominada “Pacificación de la Araucanía” y con los conflictos territoriales de la década de 1990, enfatizando que las actuales difamaciones podrían estar generando un clima similar de hostilidad.
Intereses económicos y asimetrías de poder
Las organizaciones también cuestionan el papel de los intereses económicos detrás de este tipo de coberturas mediáticas. Las comunidades de pueblos originarios no cuentan con los recursos ni la influencia mediática de la industria, lo que profundiza las asimetrías en la disputa por hegemonizar el relato público.
Por ello, plantean interrogantes sobre el financiamiento de lo que consideran una “campaña sistemática” en contra la ley, y llaman a que el periodismo investigativo dirija su foco hacia los sectores con mayor poder económico y político.
Asimismo, emplazan a la industria salmonera y a los medios a transparentar información clave: la cantidad de concesiones efectivamente detenidas por Espacios Costeros Marinos de Pueblos Originarios (ECMPO), la participación de capitales extranjeros —incluidos noruegos— en el sector, y los alcances reales de la Ley Lafkenche, la cual no prohíbe la pesca ni la acuicultura.
Debate político y cobertura mediática
Otro de los puntos cuestionados es el contexto en que se emite el reportaje. Las comunidades indígenas advierten que la difusión del reportaje de TVN ocurre semanas después de la asunción del gobierno del ultraderechista José Antonio Kast, quien previamente había manifestado críticas a la Ley Lafkenche, señalando que esta obstaculizaría el desarrollo portuario, industrial y salmonero. Además, el presidente ultraconservador adhirió públicamente al denominado Plan Salmón 2050, que intenta duplicar las actuales producciones salmoneras dedicadas a la exportación.
De acuerdo con las organizaciones, el propio conductor del reportaje sugiere que las limitaciones regulatorias del sector podrían resolverse bajo la nueva administración, lo que —afirman— desdibuja la frontera entre periodismo informativo y lo que es intervencionismo político.
Datos sobre la implementación de la ley
En contraste con las afirmaciones del reportaje de TVN, las organizaciones indígenas citan antecedentes publicados por el medio de investigación CIPER Chile, que indican que desde la entrada en vigencia de la ley en 2008 se han aprobado 43 ECMPO, abarcando más de 306 mil hectáreas.
En el mismo período, la industria salmonera mantuvo un crecimiento sostenido, alcanzando exportaciones superiores a los 6.400 millones de dólares en 2025. Además, una solicitud de transparencia no registraría denuncias formales por abusos en la aplicación de la Ley Lafkenche.
Denuncias de exclusión en el debate legislativo
Las comunidades también cuestionan el proceso de discusión de modificaciones a la Ley Lafkenche en la Comisión de Intereses Marítimos, Pesca y Acuicultura del Senado. Aseguran que no han sido convocadas a participar, mientras que representantes de la gran industria salmonera —incluidos exfuncionarios del sector público— sí han tenido presencia constante en las sesiones.
Desde las organizaciones enfatizan que la Ley Lafkenche no busca frenar el desarrollo, sino ordenar el uso del borde costero bajo principios de respeto, diálogo y protección de la biodiversidad. Asimismo, defienden el derecho de las comunidades a participar activamente en las decisiones sobre sus territorios y a proyectar su propio modelo de desarrollo.
Voz del pueblo Kawésqar
La Comunidad Kawésqar Grupos Familiares Nómades del Mar también se sumó a las críticas, enfatizando que el reportaje omite elementos esenciales del contexto político y territorial.
Desde esta comunidad recalcan que su vínculo con el maritorio se remonta a más de 7.000 años, una memoria transmitida generacionalmente en los territorios que abarcan desde el Golfo de Penas hasta el Estrecho de Magallanes.
“La defensa del lafken es una responsabilidad ancestral y un derecho reconocido por la legislación vigente”, sostienen, rechazando la idea de que se trate de una actividad con fines económicos, como sugiere el reportaje.
En este sentido, rechazan categóricamente interpretaciones que reducen la defensa de estos espacios a intereses económicos o estrategias de competencia internacional. “Esa memoria no llegó en un cheque: se heredó”, señalan.
Desde la región de Magallanes, advierten que atribuir la defensa territorial a supuestas operaciones comerciales extranjeras no constituye un argumento periodístico, sino una señal de debilidad frente a evidencia científica y social que —afirman— cuestiona el modelo extractivista exportador.
Las organizaciones de pueblos originarios concluyen exigiendo una rectificación pública por parte de TVN, proporcional —según indican— al daño causado por el reportaje. Asimismo, reiteran su disposición al diálogo, aunque critican que, en este caso, se haya optado por la difusión de información que consideran difamatoria.
